1.文学不能脱离现实
在场景描述上,尚可以;但对各个人物情景上却严重脱离现实,是生活中不可能发生的。如两个腐败市长在案发前,都有领导找其谈心,都拒不承认问题,都留下恶话,摔门扬长而去...,试想,生活中可能吗?再牛的市长在其领导面前都不至于飞扬跋扈,都会留点面子给领导不是?处理的不好!
每个人物都是不发言则已,一发言就洋洋洒洒,每次不说个上千字不罢休,而且都是革命大道理,一点都没有口语话,严重脱离现实。
读《一》时尚耐心看看,读《二》时碰到这类大块高谈阔论我干脆跳过去不看了。
我理解作者似乎在借他人只口鸣自身心声,但文学不能脱离现实,要像老舍先生那样,平民话,口语话,自然地表露,方是上品。
2.过份使用他山之玉充斥版面
作者读了李熬的小说就大肆谈北京的某个寺院,某个高僧;每次靓女一上车,就大放某流行歌曲,并用大版面的篇幅誊写歌词,如果我们要了解这些,我们可以自己花钱去买李先生的书,去买流行CD,何必买你这书看?可以引用,但请适当,有节。
3.没情色不成书
整篇都是情爱描写,且不惜泼墨,但文字单调,“白花花的..."都是喜爱的文字,俗!
和好莱坞的电影一样,没有情色描写就无以表现中国社会,似乎每个领导都好色无比,请仔细品位好莱坞的电影,有这方面的描写,但从不占大量篇幅,肉吃多了,也会腻的。
4.逻辑推理牵强
各个案件的侦破的逻辑都很简单,当然,我们没理由要求作家作者变成柯南道尔,但似乎作案手法过于简单,市长为了灭口,安排自己的情人去给犯人送毒酒,他是小学三年级的学生吗?
5.前后文章不考虑对应
书(二)中,等上访的杨老先生,大家急急地到火车站等,没有,要到次日清早才到,火车一晚上都不止的路程,红袖小姐携市长出逃时开五六个小时的汽车就到了,难怪,人家开的是红色本田,贼快!
两本书中都提到石支队长是唯一称呼邓大海副市长为局长的人,但在60节《试探》中,小石却一反常态,尊称邓为邓副市长,作者有健忘证吧?
6.作家出版社的小说也有错别字
在37页,“丁能通与贾朝轩坐同一驾飞机回的北京,”我怎么看怎么感到别扭。
7.大情节方面的雷同
我是利用十一放假一口气读完两本书的,合卷后总感到两本书在大情节方面的雷同,两任腐败市长腐败、找情人、败露等等,都很雷同,让人感到第二本看完后无新意,白看。不过《主任》可就字数翻倍了。
8.吐露作者自我?
在两本书的扉页,都可以看到作者另写了长篇巨著《心灵庄园》,但《二》中多次提到了“秘书中的大才子”顾怀远也写了同名的小说,难道是巧合?我怀疑市场上不久还可以看到王晓方先生写的小说《大拆迁》吧?
由此我还怀疑,王先生原来就是腐败了的慕绥新或马向东的秘书?慕马大案后和顾怀远一样辞职著书?所以在扉页上留言是隐讳多多,似乎是深藏绝技的武林高人!
做人要低调...
最后,也要承认该书中也有很多精彩的写作,我就不一一评论了。只希望能有再版,让《主任》有更精彩的机会