粗略地看了一些童鞋的评论，当然，不乏一些不欣赏的看法。我对这些文学上的指摘完全认同，但是我认为这个不是我甚至也不是作者真正在乎的。
我无法代表作者的想法，但对我来说，看这本小说，最重要的就是感受一种不一样的生活方式。
政治生活是很不一样的，中国的政治生活更是比较独特。
看完之后我真的很佩服丁能通这种典型的高情商人才，左右逢源、思维缜密、为人圆滑又比较正直，有七情六欲但也坚持底线。我曾经想在中国当个政治家，但是没看几页就觉着差得太远太远。身边的人说等到了岗位磨砺磨砺就行了，但是我心里直敲鼓，不知道自己能不能有机会到那个岗位，怕是自己还没有适应好那种生活，就失去机会了吧。
如果说我对丁能通是佩服，我对李为民就是崇敬了。那种凛然大气，那种勇者无畏，点燃了很多人对于这个社会的希望。然而，我也不完全想成为李为民那样的人，觉着太清苦，树敌太多。作为一个大学生，正在充满热血和正气的年龄，竟然有这种想法，究竟是不是社会风气的问题？或许只是我个人的问题？我只能说，我是在中国的一个比较好的有政治背景的大学，而且学习的是清苦的工科，同时在同学中间算比较有激情的一个，所以我的想法应该不是个例吧。
我认为这部小说教会了我一些东西，比如“不搬弄是非的人永远受人尊重”，比如“不能显得比领导高明”，比如“一定要坚持底线”，比如“待人留一手”等等等等，有的是放之四海而皆准的真理，也有一些厚黑的信条。
真理广泛传播为人所乐见，但是如果厚黑大行其道将会如何呢？原来看过一个例子：雄性海狮总是比雌性的大很多。原因就是雄性海狮越大越容易在争夺配偶的战争中取胜，自然选择让雄海狮的体型越来越大。但是由于体型偏大比较笨重，往往容易被猎杀。其实如果雄性之间不攀比体型，都在轻重量级较量的话，对整个种群来说是有好处的，但是就因为竞争，才危害了种群安全。 用这个例子类比官场的厚黑。一个不懂厚黑的人往往被懂厚黑的人所战胜，所以自然选择让干部越来越厚黑。但是如果大家都不厚黑，做官将更容易，轻松，更容易出政绩。 但是这总是不可能的。 这也让我想起了素质教育。 大家都知道素质教育好，但是为什么不做？ 就是因为是人与人之间的这种不正当的竞争。 你素质，好，你考不上大学，你没有拓展素质、实现理想的机会。 不是所有人都那么无私：为了社会总体素质的提高，甘愿承担不应试的后果。
人，毕竟是作为一个个体在生存，很多东西不做是因为有约束，并不是因为没欲望。但是，人也是作为一个群体存在的，当群体中有一个优良的风气的时候，其排山倒海的气势也是惊人的。
过去，我盲目地相信这个社会是完全正义的，被人讥笑为幼稚；后来，慢慢地，我的心有些灰了；但是现在，看了这本书之后，我更加坚定了这个信念：还是有很多坚持原则的人存在的。
网上那么多所谓的“愤青”，他们无论理智不理智，总之影响了这个国家，至少影响了我们这一批“祖国的未来”，总体上平衡了社会的公正。
有人说比例上还不一定好人多还是坏人多呢。不要跟我讨论比例，因为这完全不是一个算数平均的问题，而是加权平均的问题。 只要好人在好位置上，在大位置上，我相信社会将会越来越好。
看到习太子和薄书记，我心里总是暖暖的。如果说把中国的命运交给一帮人的话，我真切地希望交给红后代，因为他们真正把国当成家，并且身上有与人民休戚与共的源自老一辈革命家的热血。
好了，不能在沉浸在这种思考中了。 可能厚黑永远无法避免，但是我希望它逐渐退化到一种交流技巧、公关技巧的程度吧。